Outil de cadrage gratuit

Constructeur de jeu de tests RAG

Préparez un modèle de cas de test pour une réponse autorisée, une demande refusée ou un changement documentaire. La sortie rend explicites les sources, droits, résultats attendus et traces à examiner. Elle ne valide pas le système.

Ne saisissez ni contenu métier, ni nom de personne, ni identifiant. Ce constructeur ne collecte pas vos réponses.

Comment l'utiliser

Partir d'une situation qui peut changer la décision

Choisissez une tâche, un rôle simulé et une situation que l'équipe doit pouvoir expliquer avant d'ouvrir ou de modifier un périmètre RAG. Le constructeur ne demande aucune donnée métier. Il prépare un gabarit à compléter dans votre espace de travail avec les personnes responsables du métier, des données, de la sécurité et de l'exploitation.

Commencez par un cas utile à une décision : une réponse attendue pour un rôle autorisé, une demande qui doit être limitée, ou l'effet d'une mise à jour documentaire. Conservez le contexte minimal qui permet de comparer une version candidate à une référence sans mémoriser de contenu sensible dans l'outil.

Les trois scénarios

Ce que le constructeur vous aide à rendre testable

Autorisé

Un rôle simulé doit recevoir une réponse soutenue par des sources permises, avec des limites explicites lorsqu'une preuve manque.

Refusé

Une demande plausible ne doit pas exposer une source, une donnée ou une action qui reste hors autorisation pour le rôle et le périmètre testés.

Documentaire

Une mise à jour, un retrait ou un changement de droit doit pouvoir être relié à la récupération, à la réponse et à la décision de revue.

Pourquoi prévoir les cas hors scénario idéal

Une démonstration propre ne prouve pas le comportement du périmètre réel

Le profil du NIST consacré à l'IA générative souligne que les approches de test limitées à des conditions de laboratoire ou à des jeux de données de référence peuvent ne pas refléter les effets dans le contexte réel de déploiement. Un jeu de tests utile doit donc relier la tâche, les sources, le rôle, le comportement attendu et la règle de revue au périmètre réellement ouvert.

Pour les systèmes RAG, OWASP recommande notamment de conserver les métadonnées d'accès avec chaque fragment, de contrôler les autorisations au moment de la récupération et de tracer la décision d'accès. Le constructeur traduit ces principes en éléments à examiner dans un cas de test. Il ne remplace pas les contrôles appliqués par vos systèmes.

Pour aller plus loin

Relier le gabarit à votre méthode d'évaluation

Notre guide sur le jeu de tests RAG représentatif explique comment choisir les tâches, rôles, sources, refus et règles de revue qui correspondent à une décision de production.

Utilisez ensuite la méthode pour évaluer un RAG en production afin de séparer récupération, réponse, accès, latence et coût. Le modèle de cas n'est qu'un point de départ : les critères de passage restent propres au risque et au parcours visés.

Si les droits déterminent le résultat, complétez le cas avec les décisions décrites dans notre guide sur les architectures de contrôle d'accès dans un RAG.

FAQ

Questions fréquentes

›Ce constructeur valide-t-il un RAG ?

Non. Il prépare un modèle de cas de test. La qualité de la récupération, de la réponse, des accès et des décisions de passage doit être évaluée sur le système et le périmètre réels.

›Faut-il saisir des documents ou des données métier dans l'outil ?

Non. L'outil fonctionne avec des choix génériques et ne collecte pas vos réponses. Référencez les éléments réels dans votre espace de travail interne, selon les règles de données applicables.

›Pourquoi prévoir un cas de refus ?

Un cas de refus permet de vérifier ce que le système fait lorsqu'une source est absente, interdite ou insuffisante. Le comportement attendu doit être défini pour le rôle et le périmètre concernés.

›Comment tester un changement de document ?

Conservez une référence de la source, de son état dans le corpus et de la règle d'accès, puis comparez le même cas après la mise à jour, le retrait ou le changement d'autorisation.

Sources et méthode

Sources consultées le 19 octobre 2026. Cet outil est une aide au cadrage. Il ne contient ni donnée client, ni score de conformité, ni promesse de sécurité, de performance ou de résultat.

Vous devez définir les cas autorisés, refusés et documentaires avant une évolution RAG ?

IgnitionAI peut aider votre équipe à cadrer le périmètre, les droits, les règles de revue et les preuves à conserver avant une mise en production.

Décrire votre contexte ->