Outil de cadrage gratuit

Scoreur de sélection d'un partenaire RAG d'entreprise

Préparez les preuves et les questions à examiner avant de comparer des approches pour un RAG d'entreprise. La sortie structure une discussion. Elle ne recommande pas de prestataire.

Quelles preuves sont disponibles pour le périmètre RAG envisagé ?

Répondez pour un cas d'usage précis. Ne saisissez ni nom de fournisseur, ni donnée métier, ni information personnelle.

Le partenaire a-t-il reformulé la tâche, les utilisateurs, les données admises et les limites du premier périmètre ?

Les règles d'accès, l'identité appliquée, les sources exclues et les preuves attendues sont-elles décrites ?

Un jeu de tests, des réponses attendues, des sources interdites et des cas de refus sont-ils prévus ?

Les responsabilités d'exploitation, les traces utiles, les critères de revue et le retour arrière sont-ils explicités ?

Le code, la documentation, les tests, les accès et les responsabilités à reprendre par l'équipe interne sont-ils définis ?

Les décideurs, les risques à arbitrer, les dépendances et les conditions de passage sont-ils documentés ?

Cet outil ne collecte pas vos réponses et ne calcule pas de classement de prestataires.

Comment l'utiliser

Partir d'un cas d'usage, pas d'un nom de fournisseur

Choisissez une tâche RAG concrète, ses utilisateurs, les données qui pourraient être mobilisées et les limites du premier périmètre. Parcourez ensuite les six dimensions avec les éléments disponibles dans le dossier de sélection.

Marquez une dimension comme documentée seulement lorsqu'une pièce peut être examinée. Une présentation, une démonstration ou une promesse commerciale ne remplace pas la vérification des accès, des tests, des responsabilités et des conditions de reprise.

Les six dimensions

Ce que le scoreur vous aide à rendre explicite

Périmètre

La tâche, les utilisateurs, le corpus et les exclusions sont-ils suffisamment précis pour juger une proposition ?

Accès

Les règles d'identité, d'autorisation, de retrait de droits et de données interdites sont-elles traitées ?

Évaluation

Les cas représentatifs, les sources autorisées, les refus et la manière de relire les résultats sont-ils définis ?

Exploitation

Les traces, l'investigation, les critères de revue et le retour arrière ont-ils un responsable ?

Transfert

L'équipe sait-elle ce qu'elle doit reprendre : code, documentation, tests, accès et pratiques d'exploitation ?

Gouvernance

Les risques, dépendances, décideurs et conditions de passage sont-ils consignés pour ce périmètre ?

Une méthode de décision, pas un benchmark

Demander des preuves compatibles avec le risque et le périmètre

Le NIST présente son AI Risk Management Framework comme un cadre volontaire pour intégrer les considérations de fiabilité à la conception, au développement, à l'usage et à l'évaluation de systèmes d'IA. Ses fonctions de gouvernance, de cartographie, de mesure et de gestion aident à organiser les questions, sans fournir une certification ni une checklist universelle.

Pour un RAG, la sélection doit donc rester reliée au système réel : droits appliqués aux sources, cas de refus, évaluation sur des tâches représentatives, exploitation et responsabilité de reprise. Un nombre de réponses renseignées ne mesure ni ces preuves ni la qualité d'un partenaire.

Pour aller plus loin

Préparer le dossier avant puis tester le système

Notre guide sur le cadrage d'un projet RAG d'entreprise décrit les décisions à documenter avant le prototype : besoin, sources, droits, réponse attendue, évaluation, exploitation et critères de passage.

Lorsque le dossier devient concret, utilisez aussi notre méthode pour évaluer un RAG en production. Elle sépare récupération, réponse, accès, latence et coût afin que les résultats puissent être attribués et discutés.

FAQ

Questions fréquentes

›Ce scoreur recommande-t-il un partenaire RAG ?

Non. Il ne compare ni les prestataires ni leurs offres. Il prépare les questions et les preuves à demander pour un périmètre RAG précis.

›Peut-on utiliser un nombre de dimensions documentées comme note finale ?

Non. Ce nombre reprend seulement vos réponses. La qualité des pièces, leur applicabilité et les tests restent à examiner avec les responsables concernés.

›Faut-il donner des informations sur le fournisseur dans l'outil ?

Non. L'outil fonctionne sans nom de fournisseur ni donnée métier. Gardez les informations sensibles dans votre processus de sélection et de sécurité.

Sources et méthode

Cet outil est une aide au cadrage. Il ne contient ni comparaison de fournisseurs, ni donnée client, ni score de conformité, ni promesse de sécurité, de performance ou de résultat.

Vous devez préparer une sélection RAG liée à vos contraintes de données, d'accès et d'exploitation ?

IgnitionAI peut aider votre équipe à cadrer le périmètre, les preuves à demander, les tests et les décisions à prendre avant d'engager une livraison.

Décrire votre contexte ->